L'heure des heurs et des humeurs

Fichier Edvige et la nuit tombe

2008-07-02T12:03:52+02:00

Tout nos médias se font l'écho aujourd'hui de ce nouveau fichier où l'on pourra ficher des gamins de 13 ans sous le simple prétexte qu'ils pourraient porter atteinte à l'ordre publique.

Donc, en france on va ficher des enfants sur de simples présomptions. Comment déterminer qui est "susceptible de porter atteinte à l'ordre publique" ? Quels vont être ces critères ? La classe sociale ? La race ? Va t'on ficher les gamins en échec scolaire comme étant potentiellement dangereux ? C'est une ignominie car ce fichier supprime purement et simplement la présomption d'innocence en la substituant à la présomption de culpabilité ! Et pendant qu'on y est pourquoi ne pas demander a ces troublions potentiels de porter un signe de reconnaissance de manière a ce que nos vaillantes forces de l'ordre puissent identifier le bambin délinquant préventivement ? On en approche dangereusement je trouve...

Mais ce n'est pas tout, cette horreur en cache une autre plus abjecte encore comme on peut le lire sur le site de l'express :

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-mineurs-fiches-des-13-ans_520610.html

Extrait :

Selon le décret, le fichier, appelé Edvige, contiendra des "données à caractère personnel" concernant "des personnes physiques âgées de 13 ans et plus" avec notamment l'état civil, les adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques, ainsi que les "signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement".

Les informations collectées sont notamment "relatives aux individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public".

Des données peuvent aussi être collectées sur les personnes "ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique", ou jouant un "rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif".

Ce fichier est monstrueux car non seulement il instaure le délit d'opinion ou de sale gueule., mais il instaure un fichier en règle sur les "opposants politiques au régime" en permettant le stockage de données personnelles sur des personnes qui rapellons le, n'ont rien fait d'autre que d'être "susceptible de porter atteinte à l'ordre publique". En plus, lorsqu'on couple cette info avec la directive ci dessous dont le site du syndicat de la magistrature se fait l'écho :

Le Ministère de la Justice a publié une note à destination des parquets afin de faire face à « la multiplication d’actions violentes commises sur différents points du territoire national susceptibles d’être attribuées - ça n’est donc même pas sûr - à la mouvance anarcho-autonome », notion dont il convient d’observer l’absence de contours précis. (...)

Cette manière de procéder devrait ainsi permettre – au prétexte bien commode et très consensuel de lutte contre le terrorisme – de renforcer la répression à l’encontre des différents acteurs du mouvement social.

(Le texte complet sur : http://syndicat-magistrature.org/spip.php?article722 )

Ce qui revient à ficher tout ce qui peut s'opposer au pouvoir en place et à se donner les moyens par le biais de tribunaux d'exceptions de les museler et tout ça sur une vague présomption. Je ne sais pas pour vous, mais moi lorsque je lis ça (abstraction faite que le ministère de la justice essaie d'influencer le comportement de la justice) je me dis qu'il ne va pas faire bon être opposant politique, acteur social, associatif ou syndical dans notre beau pays, si libre et si démocrate....

Comment doit on considérer un régime qui fiche ses opposants, qui se donne les moyens de les faire taire et qui ne tien pas compte du résultat des votes de son peuple et qui a la main mise (ou qui l'aura bientôt) sur tout les médias d'informations ?

Caisse que ça veut dire

2008-01-16T08:19:56+01:00

Cela n'aura échappé à personne chacune des mesures censées améliorer notre pouvoir d'achat est assortie d'une exonération supplémentaire de charges sociales pour les employeurs.

Ce ne sont pas l'URSAFF ou les impôts sur les sociétés qui baissent mais bel et bien les charges sociales. Et par conséquent sous le prétexte de nous faire gagner plus on va en réalité nous faire payer plus, je m'explique.

Avec ces exonération voilà donc des revenus qui ne sont sont plus soumis à la solidarité nationale et cet argent qui ira dans les poches du patronnat aurait du aller dans les caisses de la sécu, de la retraite, du chomage etc... Il y a peut être quelque chose qui m'aurait echappé mais je croyais que ces caisses étaient justement en difficulté...

Logiquement, ces exonération représenteront forcément un manque à gagner pour ces caisses et bientôt je ne serais pas étonné qu'on nous ressorte le trou de la sécu ou le déficit des caisses de retraite en nous imposant de cotiser plus pour l'une (ou de payer des franchises plus grosses) ou de cotiser plus longtemps pour l'autre. Bref ces exonérations largement consenties aux patrons nous les paierons in fine, c'est le travailler plus pour payer plus...

La nuit tombe mais nos économies aussi...

télé sarko

2007-12-02T09:58:28+01:00

Je n'ai pas eu le temps de revenir sur l'intervention télévisée de notre président, il faut dire que je suis de ceux qui travaillent plus sans gagner plus depuis bien longtemps...

J'y ai appris qu'il ne voulait pas toucher aux acquits sociaux alors qu'il venait d'annoncer de nouvelles brèches dans les 35h00 et dans le droit à ne pas travailler le dimanche (il annonce d'ailleurs que les dimanche seront payés double, mais c'est déjà le cas depuis bien longtemps) . Rien d'étonnant d'ailleurs puisqu'il avait déjà rétabli le travail de nuit pour les femmes et le travail des enfants à partir de 15 ans...

Dommage qu'il ait balayé d'un geste la question sur l'allongement de la durée de cotisation pour les retraites dans le privé qui se profile déjà à l'horizon, seule question légèrement impertinente posée par nos courageux journalistes, qui bien évidemment ne reviendront pas à la charge. Et pour cause la réponse est connue : Le medef réclame le passage à 42 ans de cotisations....

La seule mesure ou l'état va mettre la main à la poche est un autre allègement de cotisations pour les PME. Pas d'argent pour les cités pusqu'il n'y a pas de malaise social nous a t'il asséné. Il veut mieux être patron marin pêcheur désespéré que banlieusard désespéré si on veut percevoir des aides après avoir cassé et manifesté ...

Pas un mot sur les nouveaux imposés de la redevance télé qui cible les plus démuni en s'appliquant désormais à des catégories jusque là éxonérées (les personnes agées et les jeunes). Rien sur la supression de l'impot boursier qui taxait les opérations boursières et encore très très peu. Rien non plus sur le nouveau coup de pouce aux (très) riches héritiers par la modification de la fiscalité sur les dividendes. Plus un mot sur l'arche de Zoé (devait pas aller chercher nos résidents ?). Pas une seule mesure en direction de ceux qui souffrent, rien sur les SDF qui devaient disparaitre selon ses promesses et surtout un aveu terrible à mon sens.

Pas grand chose non plus sur son voyage dans la plus grande dictature mondiale, la chine où il voudrait nous faire croire que c'est lui qui ramène les 20 milliards de commande. Alors que ces contrats sont en négociation depuis très longtemps et que la plus grosse partie de cet argent ne verra pas la france puisque les entreprises en sous traitent la grande majorité en chine avec des transferts de technologies à la clé. Et puis franchement d'ou vient cette manie de vendre du nucléaire aux dictatures !

Il nous a confirmé que sa conception du rôle du chef de l'état se limitait à celui de VRP du CAC 40. Moi qui naivement croyait qu'il était élu pour diriger un pays et sa population et en résoude les problèmes....

Ce qui m'inquiète dans tout ceci c'est l'arrogance de cette droite décompléxée qui ose tout (c'est à ça qu'on la reconnait), j'entendais il y a quelque jour le président de Poweo nous expliquer calmement et surtout sans être contredit ou questionné par le journaliste qu'il avait en face de lui : Que le plus grand frein à la croissance était le code du travail et que l'accroissement du pouvoir d'achat ne pouvait se concevoir qu'en baissant le cout des produit et surtout pas en augmentant les salaires. Je ne sais pas vous mais moi cela m'a fait frissonner car cela signifie la casse pure et simple du notre système social et pour produire moins cher, à part délocaliser ou nous exploiter plus je ne vois pas d'autres solutions.

Quand je vous disais que la nuit tombait, elle sera très sombre car les étoiles seront "made in China"

Droits d'auteurs

2007-11-29T22:32:29+01:00

"S’agissant de la situation dans les banlieues (...). Sur les ruines de la démocratie s’installe la voyoucratie".
(Jean-Marie Le Pen, dimanche 26 septembre 1999.)

"Ce qui s'est passé à Villiers-le-Bel n'a rien à voir avec une crise sociale, ça a tout à voir avec la voyoucratie".
(Nicolas Sarkozy, jeudi 29 novembre 2007.)

No comment ...

(source : http://vivelefeu.20minutes-blogs.fr/archive/2007/11/29/echo-phenomene-de-reflexion-du-son-par-un-obstacle-qui-le-r.html )

le grand absent

2007-11-19T15:58:29+01:00

Vous n'avez pas ressenti comme un grand vide intersidéral depuis quelques jours ? Moi si !

Notre président à curieusement disparu des médias. Depuis le début de la grève, lui qui était partout n'est plus nulle part. Ou est il donc ?

A la recherche du point de croissance perdu ? Que nenni !

Parti chercher les ressortissants Français de l'arche de zoé au Tchad ? Pas plus, il l' a certes promis mais il n'a pas dit quand...

C'est affreux ! Il me manquerait presque tant je m'étais habitué à ses gesticulations populistes et journalières mais sans lendemain. Moulin qu'il est dans une France sans Don Quichotte.

Lui qui était si prompt a déclamer "descend me le dire" à un marin pécheur. A le voir comme ça d'ailleurs, entouré de ses gardes du corps vociférer comme la dernière des racailles, il m'a fait penser à ces petites teignes haineuses que nous avons tous connu dans les cours de récré et qui profitaitent de la protection des grands pour être odieux. Le côté "je fais pipi plus loin que toi, tare ta gueule" sied mal à un président de la république fut il démagogue...

Pendant que son gouvernement recule sans oser l'avouer, on dirait qu'il a peur d'affronter la rue, vous savez celle qui ne doit pas faire la loi selon lui (pourtant ce sont bien les gens de la rue qui votent il me semble, beau déni de démocratie). Car son gouvernement recule, souvenons nous, il y a quelques jours c'était comme ça et pas autrement non négociable, puis on est passé à "bon d'accord on va négocier mais reprenez le boulot d'abord" et maintenant les négociations vont s'ouvrir s'il y a "des signes de reprises". J'adore le terme, c'est quoi des "signes de reprises" ? A partir de combien de grévistes en moins on considère que c'est un signe de reprise ? Ca va finir par se voir moi je vous le dis !

Je parirais que dans les jours à venir, notre cher président va se poser en sauveur en promettant :

- soit de prendre des mesures qu'il ne pourra pas tenir (souvenez vous des pêcheurs ou des intérêts d'emprunts rétroactifs) parceque la vilaine europe ne voudra pas ou parceque les méchants du conseil constitutionnel l'interdise (comme si il n'avait pas d'équipes de travail au courant de tout ceci avant qu'il ne l'annonce, ou alors faut les virer pour incompétence).

- soit des mesures d'aides financières qui se feront au détriment des régimes sociaux genre exonération de cotisations ou d'impôts (d'ailleurs toujours plus profitable aux employeurs qu'aux salariés, c'est la règle).

Je vous disais que la nuit tombait, mais elle sera en retard bloquée par les bouchons provoqués par ces salauds de nantis...

nivellement par le bas

2007-11-16T09:13:25+01:00

Je propose de supprimer tout ce que les autres n'ont pas.(humour noir)

Et pourquoi les gars de la SNCF n'auraient pas le droit de défendre leurs acquit sociaux ? Parceque ceux du privé se sont fait avoir il ya quelques années ?

Voilà des gens à qui on dit : vous aller travailler plus longtemps pour gagner moins et ils devraient se taire sous le prétexte que leur métier est moins pénible qu'avant ?

Pourquoi toujours tirer vers le bas ? Nos gouvernants trouveront toujours un métier qui à moins que le notre et crierons toujours à l'égalité pour mieux niveller nos acquit vers le bas !

Voici plus de trente ans que les patrons et les gouvernements de droite s'entendent comme larrons en foire pour nous réduire nos avantages et s'exonérer de taxes sous prétexte que ce sont des freins à la croissance et à l'emploi et quel est le résultat ?

Nous avons des travailleurs qui gagnent si peu qu'ils sont en dessous du seuil de pauvreté. Nous avons des travailleurs qui ne peuvent pas se soigner ou n'ont pas accès aux soins, ne peuvent pas se loger décemment. Nous en sommes à combien de générations qui connaissent plus le chomage et la précarité que la stabilité ? Et je ne parle même pas du nombre de pauvres qui grandit sans cesse...

Et qu'a t'on en face ? des patrons dont les salaires les plus haut ont augmenté de 40 % l'année dernière, des entreprises qui font des bénéfices insolents mais qui délocalisent tout de même, des chefs d'entreprise qui touchent 200 ans de smic d'un coup en stock options, des société comme Airbus qui n'ont jamais eu autant de commandes et qui vont virer 10 000 pauvres bougres.

Je conseil à tous de parcourir ce site, on est d'accord ou pas avec eux mais les chiffres sont et les faits sont probants :

http://www.france.attac.org/spip.php?rubrique79

Cherchez y le rapport où il est démontré que si les employeur cotisaient de 0.50 % en plus par an les régimes de retraites seraient viables à 37 ans et demi et pour tous.... 0,5 % !!!Mais qui parle de cela ?

Pour en revenir aux fonctionnaires, ce sont les derniers remparts capables de défendre les lambaux de nos acquits sociaux, pour mémoire sud rail réclame les 37 ans 1/2 pour l'ensemble des salariés c'est à dire vous et moi aussi. Dans quelques mois quand ce gouvernement réactonnaire (le pire que j'ai vu) va s'attaquer aux contrats de travail qui va nous défendre ceux qui ralent parceque d'autres ont des avantages qu'ils n'ont pas ?

Il ne faut pas se tromper d'ennemi, les régimes de retaites en question sont financés par les cotisants aux dit régimes, il couteraient 500 millions par an à la SNCF (et pas à nous) et on est loin du cadeau de 14 milliard par an fait aux plus riches récemment avec nos sous.

Accessoirement il me semble normal qu'un conducteur de métro qui passe sa vie sous terre ou qu'un conducteur de train qui passe trois jours sur 5 loin de chez lui ai quelques compensations. Ce qui n'est pas normal c'est que les salariés du privé qui ont des conditions de travail encore pires n'aient pas ces avantages et pas le contraire ! Et encore une fois pourquoi toujours tout tirer vers le bas ?

Il n'y a pas si longtemps, les grèves des fonctionnaires servaient à obtenir des avantages qui immanquablement arrivaient dans le privé les années d'après. Puis avec ce travail de sape qui consiste à monter les travailleurs les uns contre les autres, les fonctionnaires n'ont pu que sauver leurs acquits et freiner la perte des notres.

Encore une fois les privilégiés ce ne sont pas ceux qui vont travailler 37 ans 1/2 ou 40 ans, les privilégiés sont ceux qui essaient de vous le faire croire en se gavant de fruits de notre travail pour s'offrir des parachutes dorés indécents pendant que nous nous tapons dessus, ah ils doivent bien rigoler !

Ceci dit tout ceci et la suite a été annoncé lors des élections mais peu l'avait compris.

Je me remémorre un ami qui affirmait haut et fort qu'il allait voter à droite, "parcequ'il y avait trop de fonctionnaires et trop de fénéants" et je me souviens de sa tête lorsqu'il a appris quelques mois plus tard que son gamin allait être dans une clase de 35 élèves... Bah oui, moins de fonctionnaires c'est aussi ça....

On nous parle de 150 000 postes de la fonction publique qui seraient supprimés d'ici 5 ans "pour faire des économies" affirme t'on. Cela amène une question, ces 150 000 personnes ne faisaient rien ? Si oui pourquoi les avoir embauchées ? Sinon qui va faire le travail qu'elles faisaient ? La réponse nous la connaissons, ils vont évidemment faire appel à des sociétés de droits privés qui font travailler des salariés précaires et qui factureront leurs prestations très chères à l'état, encore un cadeau déguisé vers le patronnat....

Pour finir posez vous cette question :

Lorsque vos enfants vous demanderont ce que vous avez fait pour sauver les régimes de retraites, le code du travail et la securité sociale "qui existaient avant" et que vous leur répondrez "je ralais contre ces salauds de fonctionnaires qui voulait les sauver", comment vous sentirez vous ?

Réfléchissez y parceque ça arrive très vite !!!

Démocrasseux

2007-11-14T22:35:05+01:00

Que diriez vous d'un pays où les chances d'accèder à un emploi, au système éducatif, au parcours de soins ou à la justice ne sont pas les mêmes suivant l'endroit ou vous vivez, la couleur de votre peau ou la grosseur de votre porte monnaie ?

Que diriez vous d'un pays qui bafoue les résultats des élections, qui emprisonne des bébés de 3 semaines ? Un pays ou lorsqu'un agent de la force publique vous arrête on à d'abord peur avant de se dire qu'on a rien à craindre puisqu'on à rien à se reprocher, quoique...

Que ressentiriez vous à la vue de compagnies de sécurité casqués et bottées matraquants des étudiants juste parcequ'ils sont en grève ?

Que penseriez vous si le chef de ce pays était l'ami des plus grands propriètaires de médias ?

Que penseriez vous si ce même chef d'état était un "ami intime" de Kahafi ? S'il interdisait la parution de livres sous l'excuse qu'ils parlent de lui ?

Que penseriez vous si ce chef de l'état imposait ses candidats dans différentes élections contre l'avis même de son parti, parti que n'a plus de chef d'ailleurs, ou plutôt si qui à un chef à vie....

Comment réagiriez vous si ce chef fixait lui même son salaire en l'augmentant de 200 % la semaine ou il annonce à d'autres qu'ils vont devoir travailler trois ans de plus pour gagner moins ?

Ne cherchez plus vous avez évidement compris, mais je me demande qui parle, pense et réagis encore ici bas...

Je vous disais que la nuit tombait, mais les coups de matraques aussi...