02.07.2008
Fichier Edvige et la nuit tombe
Tout nos médias se font l'écho aujourd'hui de ce nouveau fichier où l'on pourra ficher des gamins de 13 ans sous le simple prétexte qu'ils pourraient porter atteinte à l'ordre publique.
Donc, en france on va ficher des enfants sur de simples présomptions. Comment déterminer qui est "susceptible de porter atteinte à l'ordre publique" ? Quels vont être ces critères ? La classe sociale ? La race ? Va t'on ficher les gamins en échec scolaire comme étant potentiellement dangereux ? C'est une ignominie car ce fichier supprime purement et simplement la présomption d'innocence en la substituant à la présomption de culpabilité ! Et pendant qu'on y est pourquoi ne pas demander a ces troublions potentiels de porter un signe de reconnaissance de manière a ce que nos vaillantes forces de l'ordre puissent identifier le bambin délinquant préventivement ? On en approche dangereusement je trouve...
Mais ce n'est pas tout, cette horreur en cache une autre plus abjecte encore comme on peut le lire sur le site de l'express :
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-mine...
Extrait :
Selon le décret, le fichier, appelé Edvige, contiendra des "données à caractère personnel" concernant "des personnes physiques âgées de 13 ans et plus" avec notamment l'état civil, les adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques, ainsi que les "signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement".
Les informations collectées sont notamment "relatives aux individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public".
Des données peuvent aussi être collectées sur les personnes "ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique", ou jouant un "rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif".
Ce fichier est monstrueux car non seulement il instaure le délit d'opinion ou de sale gueule., mais il instaure un fichier en règle sur les "opposants politiques au régime" en permettant le stockage de données personnelles sur des personnes qui rapellons le, n'ont rien fait d'autre que d'être "susceptible de porter atteinte à l'ordre publique". En plus, lorsqu'on couple cette info avec la directive ci dessous dont le site du syndicat de la magistrature se fait l'écho :
Le Ministère de la Justice a publié une note à destination des parquets afin de faire face à « la multiplication d’actions violentes commises sur différents points du territoire national susceptibles d’être attribuées - ça n’est donc même pas sûr - à la mouvance anarcho-autonome », notion dont il convient d’observer l’absence de contours précis. (...)
Cette manière de procéder devrait ainsi permettre – au prétexte bien commode et très consensuel de lutte contre le terrorisme – de renforcer la répression à l’encontre des différents acteurs du mouvement social.
(Le texte complet sur : http://syndicat-magistrature.org/spip.php?article722 )
Ce qui revient à ficher tout ce qui peut s'opposer au pouvoir en place et à se donner les moyens par le biais de tribunaux d'exceptions de les museler et tout ça sur une vague présomption. Je ne sais pas pour vous, mais moi lorsque je lis ça (abstraction faite que le ministère de la justice essaie d'influencer le comportement de la justice) je me dis qu'il ne va pas faire bon être opposant politique, acteur social, associatif ou syndical dans notre beau pays, si libre et si démocrate....
Comment doit on considérer un régime qui fiche ses opposants, qui se donne les moyens de les faire taire et qui ne tien pas compte du résultat des votes de son peuple et qui a la main mise (ou qui l'aura bientôt) sur tout les médias d'informations ?
08:47 Publié dans politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
16.01.2008
Caisse que ça veut dire
Cela n'aura échappé à personne chacune des mesures censées améliorer notre pouvoir d'achat est assortie d'une exonération supplémentaire de charges sociales pour les employeurs.
Ce ne sont pas l'URSAFF ou les impôts sur les sociétés qui baissent mais bel et bien les charges sociales. Et par conséquent sous le prétexte de nous faire gagner plus on va en réalité nous faire payer plus, je m'explique.
Avec ces exonération voilà donc des revenus qui ne sont sont plus soumis à la solidarité nationale et cet argent qui ira dans les poches du patronnat aurait du aller dans les caisses de la sécu, de la retraite, du chomage etc... Il y a peut être quelque chose qui m'aurait echappé mais je croyais que ces caisses étaient justement en difficulté...
Logiquement, ces exonération représenteront forcément un manque à gagner pour ces caisses et bientôt je ne serais pas étonné qu'on nous ressorte le trou de la sécu ou le déficit des caisses de retraite en nous imposant de cotiser plus pour l'une (ou de payer des franchises plus grosses) ou de cotiser plus longtemps pour l'autre. Bref ces exonérations largement consenties aux patrons nous les paierons in fine, c'est le travailler plus pour payer plus...
La nuit tombe mais nos économies aussi...
08:19 Publié dans politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
02.12.2007
télé sarko
Je n'ai pas eu le temps de revenir sur l'intervention télévisée de notre président, il faut dire que je suis de ceux qui travaillent plus sans gagner plus depuis bien longtemps...
J'y ai appris qu'il ne voulait pas toucher aux acquits sociaux alors qu'il venait d'annoncer de nouvelles brèches dans les 35h00 et dans le droit à ne pas travailler le dimanche (il annonce d'ailleurs que les dimanche seront payés double, mais c'est déjà le cas depuis bien longtemps) . Rien d'étonnant d'ailleurs puisqu'il avait déjà rétabli le travail de nuit pour les femmes et le travail des enfants à partir de 15 ans...
Dommage qu'il ait balayé d'un geste la question sur l'allongement de la durée de cotisation pour les retraites dans le privé qui se profile déjà à l'horizon, seule question légèrement impertinente posée par nos courageux journalistes, qui bien évidemment ne reviendront pas à la charge. Et pour cause la réponse est connue : Le medef réclame le passage à 42 ans de cotisations....
La seule mesure ou l'état va mettre la main à la poche est un autre allègement de cotisations pour les PME. Pas d'argent pour les cités pusqu'il n'y a pas de malaise social nous a t'il asséné. Il veut mieux être patron marin pêcheur désespéré que banlieusard désespéré si on veut percevoir des aides après avoir cassé et manifesté ...
Pas un mot sur les nouveaux imposés de la redevance télé qui cible les plus démuni en s'appliquant désormais à des catégories jusque là éxonérées (les personnes agées et les jeunes). Rien sur la supression de l'impot boursier qui taxait les opérations boursières et encore très très peu. Rien non plus sur le nouveau coup de pouce aux (très) riches héritiers par la modification de la fiscalité sur les dividendes. Plus un mot sur l'arche de Zoé (devait pas aller chercher nos résidents ?). Pas une seule mesure en direction de ceux qui souffrent, rien sur les SDF qui devaient disparaitre selon ses promesses et surtout un aveu terrible à mon sens.
Pas grand chose non plus sur son voyage dans la plus grande dictature mondiale, la chine où il voudrait nous faire croire que c'est lui qui ramène les 20 milliards de commande. Alors que ces contrats sont en négociation depuis très longtemps et que la plus grosse partie de cet argent ne verra pas la france puisque les entreprises en sous traitent la grande majorité en chine avec des transferts de technologies à la clé. Et puis franchement d'ou vient cette manie de vendre du nucléaire aux dictatures !
Il nous a confirmé que sa conception du rôle du chef de l'état se limitait à celui de VRP du CAC 40. Moi qui naivement croyait qu'il était élu pour diriger un pays et sa population et en résoude les problèmes....
Ce qui m'inquiète dans tout ceci c'est l'arrogance de cette droite décompléxée qui ose tout (c'est à ça qu'on la reconnait), j'entendais il y a quelque jour le président de Poweo nous expliquer calmement et surtout sans être contredit ou questionné par le journaliste qu'il avait en face de lui : Que le plus grand frein à la croissance était le code du travail et que l'accroissement du pouvoir d'achat ne pouvait se concevoir qu'en baissant le cout des produit et surtout pas en augmentant les salaires. Je ne sais pas vous mais moi cela m'a fait frissonner car cela signifie la casse pure et simple du notre système social et pour produire moins cher, à part délocaliser ou nous exploiter plus je ne vois pas d'autres solutions.
Quand je vous disais que la nuit tombait, elle sera très sombre car les étoiles seront "made in China"
09:58 Publié dans politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
